FILOSOFÍA MODERNA.
PRÓLOGO.
1: El humanismo.
2: Dos corrientes del Humanismo político: laico y cristiano.
3: Los teóricos florentinos.
4: Maquiavelo y la razón de Estado.
5: Guicciardini.
6: Los teóricos venecianos.
7: Contarini.
8: Paruta.
9: El humanismo nórdico.
10: Erasmo y la paz cristiana.
11: Thomas Moro y la utopía.
LA REFORMA.
1: El luteranismo.
2: Lutero.
3: Melanchton.
4: El anabaptismo.
5: La herejía de Münzer: el comunismo.
6: El calvinismo.
7: Zwinglio.
8: Calvino.
9: Los monarcómacos.
10: Hotman.
11: Bèze.
12: Plessis-Mornay.
LA CONTRARREFORMA.
1: Los teóricos españoles.
2: Los libros de consejos.
3: Los dominicos.
4: Francisco de Vitoria.
5: Los jesuitas:
6: Juan de Mariana y el tiranicidio.
7: Francisco Suárez.
CAMPANELLA.
1: Campanella y la utopía.
EL RENACIMIENTO.
1: Introducción.
2: Lo medieval y lo renacentista: problemas de fechas, límites y definiciones.
3: La semantización terrestre de la nomenclatura celeste.
4: El monismo panteísta.
5: La modificación renacentista de la metáfora, el “libro de la naturaleza” y su papel ideológico.
6: El legado árabe-neoplatónico en Giordano Bruno: su cosmología.
7: La revolución copernicana y el mito solar en Galileo.
8: Montaigne.
LA TEORÍA DEL ESTADO ENTRE EL XVI Y EL XVII.
1: Bodin y la soberanía.
2: Francis Bacon y La Nueva Atlántida.
3: Altusio y el federalismo.
4: Grocio y el derecho natural y de gentes.
DESCARTES.
1: Contextualización: Descartes en la Historia.
2: El punto de partida: el humanismo cartesiano.
3: Las dimensiones del concepto cartesiano de Filosofía: la moral, la ciencia.
4: La unidad de la razón.
5: La exigencia metodológica.
6: Los grandes temas del cartesianismo.
7: El sentido de la aportación cartesiana (Descartes ante la Historia).
PASCAL.
LA BRUYERE.
BAYLE Y FONTENELLE.
SPINOZA.
1: Spinoza: sus antecedentes e inserciones históricas.
2: Motivaciones ético-políticas de su ontología.
3: La originalidad del fenómeno spinozista.
4: El eufemismo en Spinoza.
5: El conocimiento adecuado y la definición genética.
6: El problema de la “substancia” spinozista y sus interpretaciones.
7: La crítica de la conciencia en el spinozismo.
8: Atributos y modos.
9: El problema de los modos mediatos infinitos.
10: El conatus.
11: Las pasiones, la imaginación y el conocimiento.
12: El ideal emancipatorio de la filosofía spinozista.
13: El paralelismo de las series y la concepción del ordo et conexio.
14: Sentido y problema del método more geometrico.
15: La crítica spinozista del lenguaje y la exégesis bíblica como hermenéutica.
16: La teoría del conatus y la crítica de los regímenes políticos.
17: La valoración del sistema democrático.
18: La libertad del pensamiento.
19: Spinozismo y ecologismo.
20: Recepciones y proyecciones del spinozismo: la crítica ilustrada.
MALEBRANCHE.
RACIONALISMO. EMPIRISMO.
1: Fundamentalismo.
2: El Racionalismo clásico y el Racionalismo crítico.
3: Los empirismos.
4: Francis Bacon y la filosofía experimental.
5: Racionalismo continental/empirismo anglosajón.
6: Racionalismo/Irracionalismo.
7: El Racionalismo como ideología.
8: Papel del dualismo en la polémica Racionalismo/Empirismo.
9: El empirismo de Locke.
10: Locke y el contrato social.
11: El Racionalismo de Leibniz.
12: Una polémica de nunca acabar: lingüistas innatistas y el conductismo actual.
13: Hobbes y el pacto social.
14: Newton.Su pensamiento y su difusión.
15: Bossuet y la monarquía de derecho divino.
LA ILUSTRACIÓN.
1: Introducción.
2: Las corrientes políticas de la Ilustración.
3: El deísmo.
4: La moral del sentimiento.
5: La filosofía del sentido común: Claude Buffier.
6: George Berkeley.
7: Las ideas filosóficas del commonplace book.
8: La teoría de la visión.
9: El inmaterialismo en los principios y en los diálogos.
10: El platonismo de la siris.
11: El inmaterialismo de Arthur Collier.
12: Persistencia del racionalismo de Leibniz: Christian Wolff.
13: Giambattista Vico.
14: La filosofía de la historia de Vico.
15: Montesquieu.
16: La naturaleza de las leyes.
17: El liberalismo de Montesquieu.
EL ENLIGHTEMENT.
1: David Hartley.
2: La crítica escéptica de Hume.
3: El punto de vista de Hume.
4: La crítica del conocimiento.
5: La crítica de la religión.
6: La moral y la política.
7: El sentimiento de Adam Smith.
8: Adam Smith, moralista.
LES LUMIÈRES.
1: Teorías de la sociedad: Voltaire.
2: Vida y obras de Voltaire.
3: Teoría de la naturaleza.
4: El hombre y la historia.
5: La libertad civil y la tolerancia.
6: Condillac.
7: El análisis.
8: El tratado de las sensaciones.
9: La ciencia, lengua bien hecha.
10: Charles Bonnet.
11: Vauvenargues.
12: Vida y obras de Vauvenargues.
13: La doctrina de los tipos de espíritu.
14: La teoría de la naturaleza.
14: Diderot, D'Alembert y la Enciclopedia.
15: La Mettrie, Holbach, Helvetius y Maupertuis.
16: Buffon y los naturalistas.
17: El dinamismo de Boscovich.
18: La culminación de las luces: Hume, Rousseau, la economía política.
ROUSSEAU.
1: Rousseau: Vida y obras.
2: La doctrina de los discursos.
3: La doctrina del contrato social.
LA AUFKLÄRUNG.
TERCER PERIODO (1775-1800): LAS DOCTRINAS DEL SENTIMIENTO Y EL PRERROMANTICISMO.
Misticismo e iluminismo: Saint-Martin.
Lessing y Herder.
Jacobi contra Mendelssohn: Hemsterhuis.
La filosofía de Thomas Reid.
La persistencia del racionalismo.
Los economicistas.
Los teóricos del progreso.
La Ilustración en el ámbito mediterráneo.
BIBLIOGRAFÍA DE FILOSOFÍA MODERNA.
FILOSOFÍA MODERNA.
PRÓLOGO.
1: El humanismo.
El Humanismo es la ideología renacentista que se extiende por Europa en los siglos XIV-XVI, cuando el desarrollo de las universidades, de los estudios de latín y griego, de la teología crítica, de la imprenta y de la brújula, etc., marcan una época de descubrimientos y divulgación.
El Humanismo se caracteriza por:
- La fe en el hombre individual, en el triunfo del hombre moderno que abarca la totalidad del mundo y del saber. El hombre acrecienta su autonomía, respecto de Dios y la Iglesia.
- Una nueva concepción del mundo, basada en la crítica de la razón.
- Admira el mundo clásico grecorromano, como modelo cultural de referencia, con su concepción pagana del hombre.
- En filosofía reúne todas las corrientes antiguas (platonismo, aristotelismo, estoicismo, epicureísmo, escepticismo, neoplatonismo).
- En religión es paganizante, pero un humanismo cristiano (Petrarca, Pico della Mirandola, Marsilio Ficino, Erasmo, Moro, Vives) afirma la continuidad entre el mundo clásico y el cristiano.
- Socialmente los humanistas son escritores, filósofos, médicos, eclesiásticos, profesores, que a menudo se reúnen para dialogar en el palacio de un príncipe o en el taller de un impresor.
- Las universidades difunden el pensamiento racional y crítico, en detrimento de los ideales de la Iglesia. El incipiente humanismo emotivo del siglo XIII es sustituido por un humanismo racional en el siglo XV.
El Humanismo en filosofía reúne las corrientes antiguas del platonismo, aristotelismo, estoicismo, epicureísmo, escepticismo y neoplatonismo. Las filosofías neoplatónica y tomista dominan en Europa, hasta el advenimiento de la Reforma y la Contrarreforma.
En la ciencia, siguiendo el camino iniciado por el filósofo inglés Roger Bacon en la segunda mitad del siglo XIII, que defendió la necesidad del modelo de conocimiento experimental, se produjeron importantes descubrimientos científicos que, si bien limitados, prepararon el camino para las decisivas aportaciones del siglo XVII. Los principales avances se dieron en la medicina, astronomía, las ciencias naturales, las matemáticas... La curiosidad por saber era general, como lo demuestra el enciclopedismo y la universalidad de intereses de Leonardo da Vinci. Pero subsistieron las creencias supersticiosas, a menudo bajo aspectos seudocientíficos, como la astrología (Nostradamus).
El Humanismo aparece en la Italia renacentista, con sus poderosas e independientes ciudades-repúblicas, ducados y el reino de Nápoles, que desde 1494 sufrían la presión conquistadora de los reinos absolutistas de Francia y España, mientras que en los propios Estados italianos aumentaban los príncipes despóticos, lo que concitó un debate entre los teóricos de la “libertad republicana” y de la “tiranía”.
El Humanismo renacentista supone la fe en el hombre individual, en el triunfo del hombre moderno, que abarca la totalidad del mundo y del saber. Admira el mundo clásico grecorromano y en la filosofía reúne todas la corrientes antiguas (platonismo, aristotelismo, estoicismo, epicureísmo, escepticismo, neoplatonismo) y en religión es paganizante, aunque un humanismo cristiano (Petrarca, Pico della Mirandola, Marsilio Ficino, Erasmo, Moro, Vives) afirma la continuidad entre el mundo clásico y el cristiano.
2: Dos corrientes del Humanismo político: laico y cristiano.
Se puede distinguir un humanismo laico y uno cristiano.
El humanismo laico está atento sobre todo al estudio de la naturaleza humana. Sus principales autores son los florentinos Maquiavelo y Guicciardini, más un grupo de venecianos (Contarini, Paruta), que influirán sobre los autores más racionalistas de los siglo XVII y XVIII.
El humanismo cristiano renueva el ideario político de la Edad Media (Tomás de Aquino y Wycliff), buscando la naturaleza de la política en el estudio de la naturaleza del hombre en su relación con Dios. Sus autores más conocidos son Erasmo y Moro, que influirán en los autores de la Contrarreforma; para una división más clara lo clasificaremos como humanismo nórdico.
3: Los teóricos florentinos.
Destacan los teóricos formados en la ciudad de Florencia, con una larga tradición de reflexión sobre la moral, sociedad y política, que se remonta a los siglos XIV y XV con Dante, Bruni, Barbaro, Latini, Poggio, Vergerio, Alberti, Manetti, Valla, Della Mirandola... Los dos principales autores del siglo XVI son Maquiavelo y Guicciardini.
4: Maquiavelo y la razón de Estado.
Nicolás Maquiavelo (1469-1527) escribe tres obras (publicadas póstumamente) sobre la política italiana (no la general). La principal es El Príncipe (1513), que instruye sobre el modo de fundar un Estado. En Los Discursos sobre la primera década de Tito Livio (1519) trata sobre cómo gobernarlo; en El Arte de la Guerra, sobre cómo hacerlo poderoso (al Estado y al gobernante) mediante la fuerza militar.
Se ha considerado (Croce) a Maquiavelo como el creador de la ciencia política moderna, al fundamentar la “autonomía de la política”, rompiendo su dependencia de la teología y de la moral cristiana, y al analizar la sociedad buscando «la verdad objetiva de las cosas». Sin duda esta interpretación fue la más seguida en la Edad Moderna (por ejemplo en Giovanni Botero, 1540-1617 y su obra La razón de Estado) cuando su pensamiento dio lugar al “maquiavelismo”, según el cual los principios morales deben someterse a las exigencias del fin último de la razón de Estado, justificación suprema de la actividad política y legitimación teórica de las monarquías autoritarias nacionales que surgían en Europa. Prueba la importancia práctica del El príncipe el que, entre otros, lo comentaran minuciosamente Federico II de Prusia y Napoleón, que aprendieron en él mucho del arte de gobernar sin prejuicios, aunque insistieran en una “lectura” ética, rechazándolo por inmoral (en la práctica siguieron sus máximas de separación de la política y la moral).
Pero una lectura atenta (Skinner) muestra que su pensamiento no predica una ruptura total con la moral. Maquiavelo une el nuevo pensamiento racional con la tradición humanista: conocía muy bien la política italiana de su tiempo, como alto funcionario florentino (sus modelos de gobernante son César Borgia, el papa Julio II y Fernando el Católico), y conocía los clásicos de la Antigüedad, como humanista. Por lo tanto, su pensamiento nace del choque entre dos teorías: la antihumanista del príncipe militar y egoísta y la humanista del príncipe sabio y virtuoso. Maquiavelo resuelve la contradicción distinguiendo entre la “virtud” (moral) del príncipe y la del ciudadano, y en la del primero entre la posible y la necesaria. La virtud del príncipe debe ser su actividad y habilidad para imponer su gobierno, por lo que debe ser cristiana si es posible y en cambio puede ser incluso cruel si es necesario. La virtud del ciudadano es la pasividad para compartir o aceptar el gobierno de otros y siempre debe ser una moral cristiana.
La mayoría de los autores coincide en tres aspectos de Maquiavelo:
- Un nuevo método político: la política como ciencia empírica, basada en el estudio de la historia.
- Una visión ambivalente de la moral: esta es deseable pero prescindible si es necesario.
- Un republicanismo político: el gobernante individual es necesario para fundar y reformar el Estado, pero la república es mejor para mantenerlo.
El pensamiento político de Maquiavelo se resume en:
- Su tesis fundamental es la noción del Estado como poder de dominación.
- El Estado ideal es la república, gobernada por ciudadanos libres.
- Pero en situaciones de corrupción y lucha (como la Italia de su tiempo) el Estado debe ser puesto en manos de un individuo virtuoso y despótico.
- El príncipe virtuoso (el déspota) sólo tiene un principio político (la razón de Estado): conseguir primero el predominio y luego el engrandecimiento y seguridad de su poder y el del Estado que dirige, sin obedecer a consideraciones morales. «Vale más ser temido que ser amado». El príncipe italiano ideal es un gobernante despótico, que practique su virtud y busque la gloria, que unifique Italia en una monarquía fuerte y la libere de los bárbaros (españoles y franceses).
- Los medios para conseguir y aumentar el poder deben ser la astucia y la fuerza militar.
- El ejército debe ser nacional, sin recurrir a mercenarios extranjeros, que juzga sin eficacia ni fidelidad.
5: Guicciardini.
Francesco Guicciardini (1483-1540) fue un aristócrata humanista, historiador y diplomático al servicio de Florencia y el papa, que estudió racionalmente los sistemas políticos de Italia y España. Sus obras principales son El discurso de Logroño, escrito en su embajada en España (1512), el Diálogo sobre el gobierno florentino, las Máximas y reflexiones y la gran Historia de Italia. Defiende una Italia dividida en pequeños Estados y le repugna la democracia popular. Sus ideas son:
- El Estado ideal es la República gobernada por los mejores (su modelo es la república veneciana), pero puede convertirse en una monarquía dominada por un príncipe, cuyo poder, una vez establecido, es ilimitado.
- Los gobernantes deben tener un poder absoluto y utilizarlo para el bien del Estado y del pueblo.
- Defiende la libertad política de los ciudadanos (los notables), pero con prevenciones hacia los excesos.
6: Los teóricos venecianos.
La república de Venecia destacó en su tiempo por ser el más estable de los Estados italianos, con su constitución de equilibrio entre la soberanía principesca (el dux), el gobierno de la nobleza (el Consejo) y la autoridad popular (el Senado de los notables). Una serie de tratadistas venecianos analizan este modelo, destacando Contarini y Paruta.
7: Contarini.
Gasparo Contarini (1483-1542) en La república y el gobierno de Venecia (1543) explica el éxito político de Venecia en su equilibrio de poderes.
8: Paruta.
Paolo Paruta (1554-1598) en los Discursos políticos (1599) compara las repúblicas de la antigua Roma y la moderna Venecia, de la que destaca la unión de grandeza y libertad, en un equilibrio de poderes.
9: El humanismo nórdico.
El humanismo nórdico se caracteriza por ser más racionalista y crítico, más reformista respecto a la Iglesia, y plantearse más profundamente la relación Estado-Iglesia.
10: Erasmo y la paz cristiana.
Erasmo de Róterdam (1466-1536) fue un gran humanista, que viajó por toda Europa, fue protegido por el emperador Carlos V y admirado por príncipes y humanistas. Fue un reformista religioso, aunque fiel a la Iglesia católica. Católicos y protestantes se disputaron su apoyo, e influyó en el pensamiento de muchos gobernantes y pensadores políticos, como Moro.
Su obra más famosa será El elogio de la locura -sólo en París se vendieron 25.000 copias-, en la que hace una profunda reflexión crítica sobre la sociedad de su época, sin rehuir la problemática de la Iglesia (el lujo y la escandalosa vida de la jerarquía eclesiástica).
Sus obras políticas más destacadas son la Educación de un príncipe cristiano (1516) y La queja de la Paz (1517).
En la Educación de un príncipe cristiano (1516), dedicada a la educación del emperador Carlos V, expone su ideario de un Imperio pacífico, que lidere una Europa unida (según un modelo federal) y católica. El erasmismo será la doctrina del círculo político del emperador, hasta los años 1540.
En La queja de la Paz (1517) condena la guerra (justa o injusta) y aboga por un acuerdo para la «abolición de la guerra y el establecimiento de la paz perpetua y universal», dialogando para resolver pacíficamente los conflictos (un precedente teórico de la Unión Europea). Influirá en el español Juan Luis Vives (1493-1540), que también condenará todas las guerras.
Su doctrina política es opuesta a la de Maquiavelo, aunque la desconocía, porque legitima la soberanía por su ejercicio moral y cristiano. Sus ideas básicas son:
- El príncipe debe gobernar de acuerdo a la ley y la moral, defender la reforma (católica) de la Iglesia, la unión de los reinos cristianos para alcanzar la paz y la acción política de los reyes para conseguir la felicidad de los súbditos.
- El príncipe debe impedir los abusos del poder y las guerras civiles e internacionales.
- La religión debe facilitar al ser humano un itinerario que le permita llevar a cabo una vida llena de virtud, por lo que Erasmo valora una buena formación personal y el esfuerzo realizado por el cristiano a fin de alcanzar una vida virtuosa y la educación.
11: Thomas Moro y la utopía.
Tomás Moro (Thomas More, 1478-1535). Alto funcionario inglés, llegó a ser gran canciller (1529-1532) de Enrique VIII. Amigo personal de Erasmo, acepta la necesidad de reformas en la Iglesia, aunque siempre se mantuvo fiel al catolicismo ortodoxo, por lo que fue ejecutado por negarse a reconocer el divorcio del rey y la supremacía religiosa de este sobre la Iglesia.
En Utopía (1516), un viajero, Rafael Hitlodeo, a su vuelta de la isla de Utopía, hace una crítica de la sociedad inglesa y propone una sociedad ideal comunista, en una isla en la que no existan los conflictos y egoísmos.
Las ideas básicas de Moro son:
- El Estado debe regirse por la razón natural. Su Utopía no es religiosa, sino que se basa en el derecho natural.
- La política exterior se basa en una liga republicana de ciudades-estado, para evitar la guerra (que Moro condena, salvo si es justa, lo que le distingue de Erasmo y Vives).
- Rechaza la sociedad jerárquica, en el poder o la riqueza, porque la jerarquía social (el “grado”) es enemiga de la virtud, por lo que Moro defiende a los pobres contra la opresión de los ricos, mediante la abolición del dinero y la propiedad privada, repartida entre todos los ciudadanos, en una ideal comunidad de bienes.
- Establece una división en castas sociales, basadas en la familia patriarcal.
- Preconiza una cultura humanista: educación clásica, tolerancia, tiempo libre para cultivar el espíritu.
LA REFORMA.
La Reforma supuso un cambio político, religioso e ideológico fundamental. La libertad de conciencia y la rebelión contra los poderes más emblemáticos del pasado (el Imperio y el Papado), subvirtieron el pensamiento político, planteando las cuestiones de la naturaleza del poder, los límites de este y el derecho de resistencia al poder injusto.
La Reforma al principio es antihumanista y, por lo tanto, anticlásica. Lutero y Calvino quieren volver al espíritu del primer cristianismo, desconfían de la razón y la filosofía (tomista) y rechazan el derecho de resistencia al gobernante, cuyo poder es absoluto. Melanchton y Zwinglio, mucho más inclinados hacia el humanismo (ellos mismos eran excelentes humanistas) intentarán superar esta enemistad, se inspirarán en los autores clásicos y aceptarán el derecho de resistencia (aunque muy limitado). Por su parte, el anabaptista Münzer predica el comunismo radical.
1: El luteranismo.
En el protestantismo luterano destacan los teólogos Lutero y, en menor grado, Melanchton.
2: Lutero.
Martín Lutero (1483-1546) era un monje agustino, profesor de teología en la universidad de Wittenberg, que asentó las bases doctrinales del protestantismo religioso e inició la Reforma con sus 95 Tesis de Wittenberg (1517), en las que condena los abusos de la Iglesia. Su tesis básica es la “interiorización” de la religión, por lo que desaparece la organización eclesiástica (todos los fieles son sacerdotes) y, por lo tanto, el Estado, encarnado en los príncipes, asume su papel y tiene el derecho de resistencia al papa. En suma:
- El carácter divino de toda autoridad establecida.
- La separación radical entre le Fe y la Ley.
En política apoyó a los príncipes (Felipe de Hesse, Mauricio de Sajonia) y nobles alemanes en su doble lucha contra el campesinado rebelde y la tutela del Emperador y la Iglesia. Con su legitimación teórica los príncipes alemanes y los reyes de Dinamarca y Suecia secularizaron los bienes de la Iglesia católica y se vieron implicados definitivamente en la causa protestante, imponiendo su doctrina a sus súbditos.
Sus ideas políticas las explica en De la autoridad temporal (1526) y muchas otras obras de un pensamiento absolutista:
- El príncipe tiene un poder absoluto, por ser un poder de origen divino (es Dios quien le concede el poder). Sólo responde de ese poder ante su conciencia: el castigo del príncipe es reservado a Dios.
- El poder político (la “superioridad”) sólo es querido por Dios para reprimir la maldad humana. Por su filosofía agustiniana Lutero es pesimista y quietista (pasividad del individuo ante el príncipe) ante el poder político, que debe ser usado para reprimir a los pecadores y no es válido para defender a los débiles contra los poderosos.
- Los súbditos deben su obediencia pasiva al príncipe.
- El príncipe no puede imponer a sus súbditos la religión, pues el alma es potestad de cada individuo. Pero en la práctica los príncipes luteranos sí impusieron la religión a sus subditos (Paz de Augsburgo, 1555).
- No hay derecho pleno de resistencia del individuo a las decisiones del príncipe (lo que explica su horror a la rebelión de los campesinos alemanes contra sus señores), por lo que la resistencia del subdito sólo puede ejercerse en su conciencia íntima.
- Pero había una grave contradicción en su teoría. ¿Cómo oponerse legítimamente al poder del emperador, soberano natural del Imperio y partidario del Papado? Lutero era reacio al principio a aceptar la rebelión contra el emperador -quería pactar y tal vez convencerle-, pero finalmente, bajo la influencia de Melanchton y de los príncipes alemanes, lo resuelve con la tesis de que los príncipes tienen el derecho de resistencia ante el emperador y el papa, ya que estos incumplen la constitución de Alemania y no siguen los sagrados designios de Dios.
- Socialmente es conservador: la sociedad estamental de la Edad Media tiene un carácter sagrado e inmutable. Es contrario al comercio y la usura.
3: Melanchton.
Felipe Melanchton (1497-1560) es el teólogo protestante de mejor formación humanista y filosófica e intenta una síntesis entre Humanismo y Reforma. Muy influyente, será quien organice la Iglesia luterana y mejor legitime el derecho de resistencia contra el emperador.
- Acepta el principio del poder absoluto del príncipe.
- Niega el derecho de resistencia, pero comprende que la doctrina luterana puede conducir al abuso de poder.
- Limita (moralmente) el poder con una organización eclesiástica (obispos y pastores luteranos) que, junto a los magistrados y príncipes, instaure una convivencia moral. Pero en los desacuerdos predomina el poder político.
4: La herejía de Münzer: el comunismo.
Thomas Münzer (1490-1525), predicador alemán del anabaptismo, la mayor disidencia revolucionaria de la Reforma, inspiró la “guerra de los campesinos”, por lo que fue ejecutado, como sus seguidores violentos. Sus ideas son radicales y prefiguran el comunismo:
- La abolición del Estado y la Iglesia.
- La comunidad evangélica de bienes y mujeres.
5: El calvinismo.
Será el calvinismo el movimiento que fundamentará el derecho de resistencia, pese a que Calvino era contrario a este. Lo hace a través del pensamiento de John Knox en Escocia y los monarcómacos hugonotes en Francia, ya que debían luchar contra unos gobernantes católicos que no iban a convertirse. Destacan Zwinglio y sobre todo Calvino.
6: Zwinglio.
Ulrico Zwinglio (1484-1531) sintetiza Humanismo y Reforma, como Melanchton. Impuso su doctrina en la ciudad de Zúrich, y perdió su vida en una batalla contra los católicos. Sus ideas básicas son:
- El poder político se subordina a la Iglesia reformada.
- El poder político sirve tanto para castigar a los pecadores (Lutero) como para defender a los débiles contra los abusos de los poderosos.
- El modelo político es la ciudad-estado (Iglesia-Ciudad), gobernada por la Iglesia reformada, identificando comunidad religiosa y comunidad civil.
- Hay derecho de resistencia contra el gobernante injusto, si este incumple la ley de Dios, que es superior a la ley de los hombres.
7: Calvino.
Calvino (1509-65), teólogo protestante francés, seguidor de Zwinglio, afirma la doctrina calvinista (la predestinación absoluta, el activismo político y social basado en una ética de acción, la búsqueda del éxito económico como prueba de ser buen cristiano). Aplica su modelo en la ciudad suiza de Ginebra, que adoptó la Reforma calvinista en 1533 y una Constitución teocrática en 1541, en una alianza antidemocrática del clero calvinista y la burguesía.
Calvino escribe Institutio christianae religionis (1536), en la que sostiene que:
- La autoridad reside en la comunidad política, que nombra a sus representantes para ejercer el poder.
- Los gobernantes deben seguir los mandatos de Dios y son elegidos entre los fieles “escogidos por Dios”, una elección manifestada en pruebas de piedad y éxito económico.
- La ciudad-estado se organiza como dictadura religiosa, en la que el gobierno eclesiástico domina al civil, pero sin mezclar ambos (lo que le diferencia de Zwinglio).
8: Los monarcómacos.
Los monarcómacos sostienen la tesis del derecho de resistencia de los súbditos, en base al principio de que el rey debe cumplir el derecho natural y que en caso de incumplirlo cabe desobedecerle o atacarle. Habrá monarcómacos católicos (Mariana) y protestantes, entre los que destacan los hugonotes (calvinistas franceses) Hotman, De Bèze y, sobre todo, Plessis-Mornay, cuyas ideas derivan de su lucha contra la monarquía católica francesa en los terribles años de las Guerras de Religión (1562-1598), sobre todo desde la trágica Noche de San Bartolomé (1572), en defensa de un poder moderado, cuyo fin sea la felicidad de los súbditos, que tienen el derecho de deponer a sus autoridades si estas incumplen su deber.
9: Hotman.
François Hotman (1524-1590), en La Franco-Gallia (1573), condena el absolutismo: defiende la tesis de que los reyes franceses al principio fueron elegidos y limitados por las asambleas (los Estados generales), por lo que la francesa nunca fue una monarquía absoluta. Pero era una afirmación falsa históricamente y no tuvo influencia.
10: Bèze.
Théodore de Bêze (1519-1605), sucesor de Calvino en Ginebra, en Du Droit des magistrats sur leurs sujets (1574) expone:
- La teoría del contrato: la idea medieval de que «los magistrados han sido creados para el pueblo, y no el pueblo para los magistrados».
- La teoría del consentimiento popular: el gobernante debe servir a la comunidad.
- La teoría de la resistencia a la tiranía: en caso de tiranía los magistrados (no el pueblo) tienen el derecho de resistencia contra el gobernante.
11: Plessis-Mornay.
Philippe du Plessis-Mornay (1549-1623) es el más conocido, por su Vindiciae contra tyrannos (La condena de los tiranos, 1579). Ideólogo del pactismo, influirá sobre el pensamiento político y en todos los movimientos revolucionarios que pretendan un pacto entre el pueblo y la Corona, y defiendan el derecho de resistencia contra el tirano.
- La comunidad política se crea a partir de un doble pacto: el pacto de Dios con el pueblo y el rey, y el pacto del pueblo con el rey.
- El primer pacto, religioso, establece la Iglesia y es prioritario sobre el político.
- El segundo pacto, político, establece el Estado y regula las condiciones de la obediencia de los súbditos al rey.
- Es el pueblo quien establece los reyes y el derecho.
- El gobernante no tiene un poder absoluto.
- El pueblo tiene derecho a la resistencia religiosa y civil en el caso de que el gobernante actúe contra el pueblo. Pero sólo puede resistir a través de los magistrados inferiores. Es más una democracia aristocrática que popular.
LA CONTRARREFORMA.
La Contrarreforma, nacida sobre la construcción de la Compañía de Jesús (1534-1540) y la celebración del Concilio de Trento (1545-1563), es una exitosa Reforma católica que plantea la renovación de la Iglesia y la “vuelta a Santo Tomás. Los jesuitas Mariana y Suárez serán sus principales teóricos, aunque también haya dominicos (Vitoria), o autores utópicos como el sacerdote Campanella.
1: Los teóricos españoles.
Los teóricos españoles de los siglos XVI-XVII se caracterizan generalmente por ser sacerdotes (dominicos o jesuitas) o universitarios, seguir el pensamiento escolástico (Tomás de Aquino), ser militantes de la Contrarreforma y escribir contra los abusos a los indios de América.
2: Los libros de consejos.
La literatura política española de los universitarios laicos adoptó generalmente el género de los libros de consejos a los príncipes. Destaquemos a Antonio de Guevara, con Reloj de príncipes (1529) -el libro más leído en el siglo XVI aparte de la Biblia-; Jerónimo Osorio, con La educación y preparación de un rey (años 1540); Pedro de Ribadeneyra, con el antimaquiavélico Tratado de la religión y de las virtudes que debe tener el príncipe cristiano (1595).
3: Los dominicos:
Los dominicos siguen la doctrina escolástica de Vitoria. Hay que destacar a la Escuela de Salamanca, con los dominicos Domingo de Soto (1494-1560), con su teoría del derecho como poder y su repulsa de la guerra y de la colonización, y Bartolomé de las Casas (1474-1566), que defiende la soberanía del rey sobre las Indias, pero basada en el consentimiento (una forma de protectorado, no de conquista), y consiguió que el emperador Carlos V regulase la explotación de los indios según normas morales en las Nuevas Leyes de Indias (1542).
4: Francisco de Vitoria
Francisco de Vitoria (nacido entre 1480 y 1492-1546), padre dominico, profesor en Salamanca. En las Relecciones teológicas (1557), inspirada en la escolástica de Aquino, expone:
- La comunidad política es una institución de derecho natural.
- El poder reside en la comunidad y lo delega en el gobernante, que debe regirse por el derecho divino y natural (invariables), así como por el derecho positivo (variable).
- La mejor forma de gobierno es la monarquía hereditaria.
- Hay una comunidad de pueblos de toda la tierra, por lo que niega la jurisdicción universal del emperador y defiende el respeto a los derechos de los pueblos indígenas cuya tutela (colonización o protectorado) sólo debe ser temporal.
- La guerra es justa si defiende el derecho natural.
5: Los jesuitas:
A fines del siglo XVI los autores más influyentes son los jesuitas, generalmente teólogos y juristas, destacando Luis de Molina (1535-1600), Gabriel Vázquez (1549-1604), Mariana y, sobre todo, Suárez, que sostienen la teoría del populismo (el italiano Belarmino será su primer autor), una doctrina crítica del poder absoluto del monarca -lo que les acerca a los monarcómacos-, que defiende una Iglesia universal, hegemónica sobre el poder temporal de los reyes.
6: Juan de Mariana y el tiranicidio.
El padre Juan de Mariana (1536-1642) escribe el tratado De Rege (Del rey y la institución real, 1599), en el que legitima el poder absoluto del rey en el consentimiento de los súbditos y justifica el regicidio, en los casos en que el monarca incurra en tiranía y enemistad hacia el catolicismo (su obra influyó en Ravaillac, el asesino católico de Enrique IV de Francia).
7: Francisco Suárez.
Francisco Suárez en De legibus (Tratado de las leyes y de Dios legislador, 1612) desarrolla sus ideas del poder indirecto, que han sido utilizadas para atacar el absolutismo:
- Reconoce la dualidad de autoridad religiosa y la civil.
- La autoridad está subordinada al orden divino eterno.
- La soberanía dimana de Dios pero reside en la comunidad, que la otorga al rey mediante un pacto declarativo (de sentido declarativo de aceptación de la sujeción, no en el sentido contractualista de las teorías posteriores).
- El fin del Estado es obtener la felicidad: la consecución del bien común, la perfección individual, la salvación ultraterrena.
- El Estado no puede ser despótico.
- El derecho del pueblo a la rebeldía y al tiranicidio.
CAMPANELLA.
1: Campanella y la utopía.
Tomasso Campanella (1568-1639), sacerdote napolitano, desarrolla el pensamiento utópico de Moro, en contra de Maquiavelo. Opuesto al dominio español en Italia, fue encarcelado (1599-1626). En La monarquía española (1620) analiza el modelo hispánico de monarquía autoritaria y supranacional, de ambición “universal” (y por lo tanto peligrosa para las otras naciones). En La Ciudad del Sol (1623) imagina una sociedad utópica, que vive en una ciudad organizada en círculos concéntricos.
- El gobierno corresponde a príncipes-sacerdotes.
- Se rige por la ley de Dios.
- Es una sociedad comunista, con comunidad de bienes y mujeres (lo que le distingue de Moro).
- Los ciudadanos se dedican al conocimiento y la religión.
RENACIMIENTO.
1: Introducción.
2: Lo medieval y lo renacentista: problemas de fechas, límites y definiciones.
3: La semantización terrestre de la nomenclatura celeste.
4: El monismo panteísta.
5: La modificación renacentista de la metáfora, el “libro de la naturaleza” y su papel ideológico.
6: El legado árabe-neoplatónico en Giordano Bruno: su cosmología.
7: La revolución copernicana y el mito solar en Galileo.
8: Montaigne.
Sobre Montaigne, dice Pierre Leschemelle: «la aportación de Montaigne al debate de las ideas es de sobra conocida. Sus vehementes denuncias de la intolerancia, del fanatismo, de la violencia, de la tortura, de la guerra, de los procesos de brujería, del colonialismo, su exaltación del libre examen y de la libertad; el primado que concedía a la razón, a la experiencia, a la duda, a la rectitud; su desconfianza hacia la trascendencia; su realismo, su moderación, su prudencia: su individualismo visceral; su desconfianza hacia los poderes establecidos; su apertura de espíritu, su curiosidad, su cosmopolitismo. Todo ello hace de él un gran maestro del pensar moderno».
«Los demás educan y forman al hombre, yo lo cuento (je le recite)». Habla por sí mismo, por su propio yo universal. La gran pregunta: «Que sais-je?» es una declaración de escepticismo, que establece no que no sepamos nada sino que no podemos nunca saber con certeza lo que sabemos. El yo se caracteriza por su inconstancia, su movilidad, su contradicción. La virtud es «el amor a la vida, a la belleza, a la gloria y a la salud». Es inhumana toda forma de suplicio. Rehúsa participar en un compromiso con lo público: El bien público requiere que se traicione y que se mienta y que se masacre; dejemos estas tareas a gentes más obedientes y más flexibles». «Para conocer bien una ciudad lo mejor es no viajar nunca a ella y mantenerla siempre en el deseo». «El ejercicio más fructífero y natural de nuestro espíritu es, a mi entender, la conversación...». «Desde luego, ¡Qué sujeto maravillosamente vano, diverso y tornadizo es el hombre!” «Siquiera sea por ambición, rechacemos la ambición». «La meditación anticipada de la muerte es meditación anticipada de la libertad. Quien ha aprendido a morir, ha desaprendido a servir». «Después de todo, mandar quemar vivo a un hombre por sus conjeturas, es valorarlas a un precio altísimo». «Los dioses, dice Platón, nos han dotado de un miembro desobediente y tiránico que, como animal furioso, trata de someter todo a sí mediante la violencia de su apetito. Del mismo modo, a las mujeres las ha dotado de un animal glotón y ávido, el cual, si se le niega el alimento en su ocasión, enfurece, incapaz de soportar cualquier demora e, insuflando su rabia en el cuerpo, obstruye los conductos, detiene la respiración, causando mil tipos de males, hasta que, habiendo sorbido el fruto de la sed común, haya rociado y sembrado generosamente el fondo de la matriz». «No he visto en la vida monstruo y milagro más evidente que yo».
LA TEORÍA DEL ESTADO ENTRE EL XVI Y EL XVII.
Entre la segunda mitad del siglo XVI y la primera mitad del siglo XVII aparece un grupo de pensadores que procuran una reflexión “pura” (no religiosa) sobre la teoría del derecho natural, el Estado, la soberanía y la Ley. La importancia de la revisión laica del derecho natural (separado del divino) es inmensa, pues este será en los siglo XVII y XVIII la forma científicamente válida de la teoría política, sobre todo con Grocio y Locke. Destaquemos a cuatro: Bodin, Bacon, Altusio y Grocio. En la política el más influyente será el primero, mientras que en el Derecho influyen extraordinariamente Altusio y Grocio.
1: Bodin y la soberanía.
Jean Bodin (1530-1596), jurista francés, miembro del grupo de “Les Politiques”, que durante las “guerras de religión” fue partidario de la convivencia de varias religiones en el Estado y de situar al rey por encima de todos los sectores. En Seis Libros de la República (1576) sostiene:
- La sociedad nace de la familia y el derecho a la propiedad privada.
- El derecho evoluciona hacia el ideal de justicia.
- El Estado nace de la asociación de familias, gobernadas por un poder supremo y la justicia.
- La soberanía, indivisible, es un atributo jurídico-político del Estado, por lo que es el imprescindible lazo de unión de la comunidad política, un bien jurídico que supone la potestad sobre los individuos que componen el Estado.
- Sólo los Estados son sujetos de las relaciones públicas internacionales.
- La monarquía absoluta es la mejor forma de gobierno.
- El príncipe no recibe su poder absoluto directamente de Dios (superando así la doctrina medieval), sino de un orden racional (justicia), que es conforme con la voluntad divina.
- El príncipe debe ejercer el poder respetando el derecho divino y el derecho natural (la libertad y propiedad de los súbditos), pero no está sometido a las leyes, sino a su libre voluntad.
- El príncipe tiene todos los poderes soberanos: legislativo (es la fuente del Derecho), de guerra y paz, de nombrar los administradores, de justicia y perdón, de acuñar moneda, de recaudar impuestos.
- El gobierno debe favorecer a los mejores: nobles, virtuosos y ricos, pero, para vencer la anarquía, debe situarse por encima de las luchas políticas y religiosas.
2: Francis Bacon y La Nueva Atlántida.
Francis Bacon (1561-1626), filósofo experimentalista (en cuya faceta saldrá más adelante) y político (canciller de Inglaterra en 1616-1621), en los Ensayos (1597-1625) es partidario del poder absoluto del monarca, pero de acuerdo con el Parlamento. En la utopía La Nueva Atlántida (1627), el Estado es gobernado por la ciencia natural y experimental.
3: Altusio y el federalismo.
Johannes Altusio (1557-1638), un calvinista alemán, profesor de Derecho y gobernante religioso-civil de la ciudad de Emden, en Política ordenada metódicamente (1603) propugna un sistema antimonárquico, fundado en el aristotelismo y el calvinismo:
- El hombre es un ser político.
- La política se basa en el “contrato” entre gobernantes y gobernados, y la sociedad en el contrato de individuos/grupos.
- La sociedad se estructura en asociaciones voluntarias: familia, corporación voluntaria (collegium), comunidad local, provincia, Estado.
- El Estado es soberano y se basa en un sistema federalista a partir de la “comunidad orgánica”.
- La soberanía reside en el pueblo, que lo delega en los gobernantes elegidos.
- El gobernante tiene todo el poder, pero debe cumplir las leyes, y lo pierde si las incumple.
- El derecho de resistencia sólo lo tienen unos funcionarios especiales (los “éforos”), designados para mantener los derechos de la comunidad.
4: Grocio y el derecho natural y de gentes.
Hugo Grocio (1583-1645), jurista, teólogo e historiador holandés es el primero en teorizar científicamente sobre el derecho natural y de gentes.
- Mare liberum (1601) defiende el principio de libertad de los mares como uno de los derechos fundamentales de los pueblos y una eficaz garantía de paz.
- Del derecho de paz y de guerra (1621) es la base del moderno Derecho internacional: las relaciones entre los Estados deben regirse por el derecho natural, general a todas las naciones.
DESCARTES.
El filósofo francés René Descartes (1596-1650) reacciona a la crisis copernicana planteando la necesidad de apartar la mente de los sentidos. El francés Descartes es el pensador clave del racionalismo. Su aforismo Cogito ergo sum, pienso luego existo, define la esencia fundamental de la razón, al asignarle a esta el fundamento último de toda realidad, de la existencia.
1: Contextualización: Descartes en la Historia.
2: El punto de partida: el humanismo cartesiano.
3: Las dimensiones del concepto cartesiano de Filosofía: la moral, la ciencia.
4: La unidad de la razón.
5: La exigencia metodológica.
6: Los grandes temas del cartesianismo.
7: El sentido de la aportación cartesiana (Descartes ante la Historia).
PASCAL.
La apuesta sobre Dios de Pascal es muy inteligente: apuesta a que Dios existe. Si ganas, te espera una vida eterna y espiritual. Si no ganas, no pierdes nada.
LA BRUYERE.
Jean de La Bruyère (1645-96) fue un espectador privilegiado de la Corte francesa de Luis XIV, y también un moralista con autoironía. [Redacción. Ideas: Jean de La Bruyère, “La Vanguardia” (7-V-1996) 40-42.]
BAYLE Y FONTENELLE.
SPINOZA.
El filósofo holandés Baruch Spinoza (1632-1677)
MALEBRANCHE.
RACIONALISMO. EMPIRISMO.
1: Fundamentalismo.
2: El Racionalismo clásico y el Racionalismo crítico.
3: Los empirismos.
4: Francis Bacon y la filosofía experimental.
5: Racionalismo continental/empirismo anglosajón.
6: Racionalismo/Irracionalismo.
7: El Racionalismo como ideología.
8: Papel del dualismo en la polémica Racionalismo/Empirismo.
9: El empirismo de Locke.
10: Locke y el contrato social.
John Locke (1632-1704), miembro del partido whig (liberal), publicó el Tratado sobre el gobierno civil (1690), inspirado por el pactismo de Wycliff y Du Plessys-Mornay, contra el absolutismo de Hobbes y en defensa de la Revolución de 1688, que explica por la ruptura de sus obligaciones por el rey Jacobo II. Pero también se opone a las extralimitaciones del Parlamento (años 1640).
Su filosofía empirista se basa en el iusnaturalismo (leyes naturales con origen divino) y el utilitarismo del sentido común (la racionalidad del hombre que actúa en su propio interés).
La doctrina de Locke fue muy popular, inicia la Ilustración inglesa (Enlightenment) e influyó decisivamente tanto sobre el parlamentarismo británico como sobre los pensadores europeos, pues su pensamiento es conservador y del siglo XVII para Gran Bretaña, y revolucionario y del siglo XVIII para Francia.
Sus ideas fundamentales son:
- En su “estado natural” los hombres no luchan entre sí sino que cooperan, todos son iguales y poseen unos derechos naturales: vida, libertad y propiedad.
- El hombre defiende sus derechos con la violencia.
- El hombre, mediante el pacto original, renuncia a la violencia, así como a juzgar y castigar, en favor de Estado, a fin de poder vivir en sociedad.
- Pero no renuncia a los derechos naturales (lo que le distingue de la tesis de Hobbes).
- El Estado ejerce los derechos de legislar, juzgar y castigar, en nombre de los individuos.
- La finalidad básica del Estado es proteger los derechos básicos del individuo y no puede atacarlos.
- La acumulación de poder puede conducir al abuso de poder, por lo que rechaza la monarquía absoluta.
- El poder debe repartirse entre las instituciones, con funciones distintas, que se vigilen y se controlen entre sí.
- Hay dos funciones básicas: hacer las leyes (cuerpo legislativo) y hacerlas cumplir (gobierno). El legislativo es un colectivo elegido por los ciudadanos (el modelo parlamentario).
- El derecho de resistencia asiste al pueblo si se vulneran sus derechos naturales.
11: El Racionalismo de Leibniz.
12: Una polémica de nunca acabar: lingüistas innatistas y el conductismo actual.
13: Hobbes y el pacto social.
Hobbes y el pacto social.
Thomas Hobbes (1588-1679) vivió la caída de Carlos I, la Primera República de Cromwell y la Restauración, con sus revoluciones y guerras civiles. Sus obras principales son Los elementos del Derecho Natural y Político (1650) y, sobre todo, El Leviatán (1651), en la que sostiene la tesis de que el Estado es una creación artificial omnipotente, garante de la seguridad de los súbditos. Su doctrina absolutista tenía, pero, elementos liberales (la teoría del pacto, la libertad individual) que serían un germen del liberalismo de Locke y de otros.
- El hombre es un lobo para el hombre, siguiendo la máxima de la “ley del más fuerte”, en lucha de todos contra todos, siempre en conflicto pues tiende a abusar de su libertad.
- Los hombres controlan la violencia al ceder al soberano una parte de su libertad a cambio de una mayor seguridad, mediante un “pacto social” (un solo pacto inicial, entre los individuos, no de estos con el gobernante).
- El gobierno debe ser absolutista, ilimitado, con todo el poder legislativo y ejecutivo.- No hay derecho natural, sino sólo el positivo, emanado del Estado. Lo religioso se subordina a lo político.
- Identifica sociedad-Estado-gobierno, pero el absolutismo es mitigado por el individualismo: el fin del Estado no es el poder sino el bien de los individuos que lo constituyen. Garantizada la paz y la seguridad el Estado no debe intervenir.
- El rey es legítimo sólo si tiene el poder, por lo que Hobbes incurre en una contradicción: niega el derecho de resistencia pues el gobernante es absoluto, pero de hecho lo acepta si no sirve a los súbditos y pierde el poder, pues entonces sus súbditos pueden buscar un nuevo gobernante que les dé seguridad. Los autores posteriores deducirán que es legítimo todo gobierno (incluido el democrático) que asegure la paz y el orden. Por este punto Hobbes fue rechazado por los absolutistas.
14: Newton. Su pensamiento y su difusión.
15: Bossuet y la monarquía de derecho divino.
Bossuet (1627-1704) vive en el reinado de Luis XIV, el “Rey Sol” («El Estado soy yo»). En La política según las Sagradas Escrituras (1709), basada en la Biblia, el Derecho Romano y Hobbes, legitima el absolutismo monárquico de derecho divino. «El trono regio no es el trono de un hombre, sino el del mismo Dios».
Es un autor menor, de escasa influencia incluso entonces, pero su doctrina sirve como resumen del pensamiento de Luis XIV y de la mayoría de los reyes absolutos de su tiempo. El fracaso del absolutismo de Luis XIV al final de su reinado (guerras, hambre, miseria, decadencia) supuso que su modelo fuera criticado y rechazado, lo que explicará en gran parte el auge del despotismo ilustrado y del liberalismo.
- La monarquía es sagrada y paternal, y su autoridad real es la más justa.
- El rey recibe su poder de Dios, del que es transmisor de sus órdenes, y sólo es responsable ante Dios por sus actos y disposiciones.
- Los ministros son los lugartenientes de Dios en la Tierra, como corresponde a quienes son escogidos por un monarca de origen divino.
- Los súbditos deben obediencia absoluta.
LA ILUSTRACIÓN.
1: Introducción.
La Ilustración fue la ideología dominante del siglo XVIII. Es un movimiento intelectual, no organizado, que dominó la vida cultural de la mayor parte de Europa, y que se extendió por las colonias europeas, contribuyendo decisivamente a los movimientos independentistas americanos. La fuerza de su doctrina transformó las ideas y la realidad de Europa, asentando ideológicamente los principios más favorables para el ascenso político y social de la burguesía.
El pensamiento filosófico de los ilustrados se caracteriza por tres principios: el criticismo racional, el utilitarismo y el mito del progreso. Estos principios se apoyan en la filosofía de Descartes (pensamiento lógico y crítica de los principios tradicionales, “es verdad lo que es lógico”) y el método científico de Newton (observación empírica de la realidad para deducir leyes), que son dos métodos racionales de análisis de la realidad que se aplicarán a la sociedad, la política, la economía, la religión...
- El criticismo racional somete a una crítica implacable todos los conceptos y valores tradicionales. La “autoridad de la tradición” (tan importante en la Edad Media) ya no es aceptada y todas las ideologías sociales y políticas son consideradas científicamente y rechazadas si no resultan “lógicas”.
- El utilitarismo preconiza un nuevo concepto del hombre: el hombre, guiado por la razón, busca su felicidad, que consiste en el bienestar material, y puede ser medida por la cantidad de riqueza que posee (propiedad).
- El mito del progreso se funda en lo anterior, pues la sociedad humana puede entrar en un camino de progreso indefinido si logra potenciar en el hombre el uso correcto de la razón (mediante la educación) y aumentar la riqueza (mediante las reformas que posibiliten una actividad económica adecuada). Sus mejores teóricos son Turgot y Condorcet.
2: Las corrientes políticas de la Ilustración.
Debemos distinguir tres corrientes en la Ilustración:
- El Despotismo Ilustrado continental era reformista, pero limitado a las reformas sociales y económicas, mientras que las políticas reforzaban el absolutismo y este inmovilismo político desembocó al final en revoluciones violentas. Sus teóricos son Montesquieu (el más relevante para la posteridad) y los enciclopedistas Voltaire, Diderot...
- El liberalismo revolucionario continental es la exacerbación de la anterior, al ver los pensadores que los estamentos privilegiados se resistían con éxito a los cambios que suponían perder su posición hegemónica. Integra las ideas políticas de Locke, Montesquieu, Diderot, Voltaire, a las que interpreta en un sentido radical. Su gran autor es, sobre todo, Rousseau. Su influjo fue enorme sobre los teóricos y políticos de la Revolución Francesa.
- El liberalismo británico (o parlamentarismo inglés) se inició con una revolución pero se convirtió luego en el modelo reformista por antonomasia, que evolucionó con lentas, moderadas y pacíficas reformas tanto políticas como sociales y económicas, para adaptarse a los cambios históricos. La mayoría de políticos, historiadores, escritores y filósofos británicos del XVIII escribieron reflexiones políticas con un cariz liberal. En este siglo destaca el filósofo e historiador Hume, que enlazó el pensamiento de Hobbes, Locke y Montesquieu con el de los autores siguientes como Adam Smith, Bentham, Mill...
3: El deísmo.
4: La moral del sentimiento.
5: La filosofía del sentido común: Claude Buffier.
6: George Berkeley.
7: Las ideas filosóficas del commonplace book.
8: La teoría de la visión.
9: El inmaterialismo en los principios y en los diálogos.
10: El platonismo de la siris.
11: El inmaterialismo de Arthur Collier.
12: Persistencia del racionalismo de Leibniz: Christian Wolff.
13: Giambattista Vico.
14: La filosofía de la historia de Vico.
La Historia como ciencia social nace en el siglo XVIII con aportaciones relativas al análisis causal, la explicación racional o el protagonista de la historia.
Giambattista Vico establece la ley de los tres estados: edad divina, heroica y humana, que se repiten en ciclos. La concepción cíclica de Vico influyó sobre todo en la corriente romántica. Usa nuevas técnicas de base científica, como el estudio de documentos, análisis lingüístico, etc., para descubrir los “criterios de verdad” de las fuentes.
15: Montesquieu.
La historiografía del siglo XVIII está dominada fundamentalmente por la corriente de la Ilustración, con su racionalismo y su fe voluntarista en el progreso humano indefinido. Es una “descentración” de la Historia: los historiadores se preocupan más por los fenómenos repetitivos y menos por los hechos particulares. Destacan Montesquieu, Voltaire y Adam Smith.
En su lucha contra la concepción teológica de la historia (la providencia explica el devenir) procuraron averiguar si existen leyes positivas e inmutables del desarrollo de la sociedad. Influidos por el éxito de las ciencias naturales, llegaron a considerar la sociedad como parte de la naturaleza y la concibieron como un gran mecanismo cuyas leyes de funcionamiento convenía descubrir para conseguir de este modo su funcionamiento óptimo. Pero al concebir estas leyes en forma eminentemente antihistórica y al considerar al hombre como un producto determinado por el medio sociogeográfico no comprendieron que este mismo medio es a su vez producto de la actividad humana y simplemente sustituyeron a la providencia por el medio. Su materialismo consistió pues en un mecanicismo, que no explicaba suficientemente los cambios históricos y recurría al factor de las “manos invisibles” (Smith), que encauzaban las cosas hacia la armonía universal.
El pensador más original es Montesquieu, que innova y abre caminos a la Ciencia Política y la Sociología. Observa que puede haber una explicación racional para todos los problemas, pues hay un «orden inteligible» fundado en la razón, del que hay que buscar sus leyes, «relaciones necesarias que deriven de la naturaleza de las cosas» y que determinan la historia. Practica un método empírico, donde la hipótesis verificada se convierte en principio. Esta vía metodológica será muy fecunda.
16: La naturaleza de las leyes.
Montesquieu (1689-1755), publicó dos obras fundamentales: Las Cartas Persas (1721), una sátira social donde estudia la sociedad y critica el absolutismo francés de Luis XIV; y El Espíritu de las Leyes (1748), donde estudia el origen de las constituciones, y las leyes e instituciones más válidas, cuyo modelo político ideal es el parlamentario británico.
17: El liberalismo de Montesquieu.
Su gran influencia es sólo comparable a la de Rousseau, pues su principio de la separación y equilibrio de los poderes políticos (libro XI de El Espíritu de las Leyes, el más coherente e importante) es el dogma del constitucionalismo liberal moderno.
- Defiende una monarquía moderada por el principio de separación y equilibrio de los poderes políticos: legislativo, ejecutivo y judicial.
- El Estado debe regir según principios de libertad y tolerancia.
- Se opone al racismo, la opresión y la guerra.
- El poder debe equilibrarse entre el rey, la nobleza y el Parlamento.
- El poder ejecutivo debe residir en el rey y la nobleza (gobierno y burocracia).
- El poder legislativo debe residir en el pueblo (cámara baja) y la nobleza (cámara alta).
- El poder judicial es el menos importante: sólo interpreta las leyes ante los hechos.
EL ENLIGHTEMENT.
1: David Hartley.
2: La crítica escéptica de Hume.
3: El punto de vista de Hume.
4: La crítica del conocimiento.
5: La crítica de la religión.
6: La moral y la política.
David Hume (1711-1776), filósofo empirista y economista británico (escocés). Explica la política mediante razones históricas empíricas, sobre todo de economía, en el Tratado de la naturaleza humana (1739-1740) y, especialmente, en sus Discursos políticos (1752). Su pensamiento fue muy influyente en su país pues enlazó el pensamiento de Hobbes, Locke y Montesquieu con el de los autores siguientes como Adam Smith, Bentham, Mill... Su gran innovación es la crítica del derecho natural (ya comenzada por Hobbes), pues basa el poder en la utilidad social.
Sus ideas básicas son:
- La sociedad y el Estado se originan en la familia, y se desarrollan progresivamente por acuerdos de los hombres para evitar la guerra y “administrar justicia”. El Estado será más complejo cuanto mayor sea el ámbito de la sociedad.
- El Estado no se basa en un contrato social o acuerdo inicial sino en la lealtad de cada generación al sistema en que vive, que crea un hábito de obediencia, conveniente para mantener la sociedad.
- La tendencia de la constitución a la libertad marca la perfección de la sociedad civil.
- Pero debe haber una tensión permanente entre libertad y autoridad, pues sin esta es imposible el gobierno. La libertad es preferible en una situación normal, pero la autoridad lo es en caso de guerra.
- El derecho de resistencia se basa en la utilidad (ante la opresión o excesiva presión fiscal), no en el incumplimiento de un pacto inicial.
Fuentes.
Edmonds, David; Eidnov, John. El perro de Rousseau. Península. Barcelona. 2007. 412 pp. La relación entre Hume y Rousseau. Reseña de Moreno Claros, L.F. Tormenta de pasión y razón. “El País” Babelia 813 (23-VI-2007) 11.
7: El sentimiento de Adam Smith.
8: Adam Smith, moralista.
La escuela histórica escocesa, integrada por Hume, Gibbon, Ferguson, Robertson y Smith, tendrá una enorme influencia en Europa a partir de 1770 y hasta la segunda mitad del siglo XIX.
Adam Smith es su más caracterizado autor. Preconiza el progreso de la sociedad según un plan “invisible”, en cuatro estadios (sociedades cazadora-recolectora, pastoril, agrícola y mercantil). Rechaza toda revolución, proponiendo el sistema de reformas constitucionales y equilibrio de la propia Gran Bretaña. Cada sistema de producción tiene un marco institucional y jurídico propio, que debe adaptarse a los cambios económicos o será un obstáculo al progreso por lo que sería derribado por la acción política.
LES LUMIÈRES.
1: Teorías de la sociedad: Voltaire.
2: Vida y obras de Voltaire.
3: Teoría de la naturaleza.
4: El hombre y la historia.
5: La libertad civil y la tolerancia.
Voltaire (1694-1778) es un utilitarista moderado, protegido por Catalina II de Rusia y Federico II de Prusia). Su mejor obra política es Cartas filosóficas (1734), en las que se muestra conservador, pesimista sobre la naturaleza humana: considera que los hombres son desiguales, crueles, estúpidos y violentos. Incluso rechaza la educación para el pueblo. Pero sostiene la política del sentido común y defiende la libertad y la tolerancia, y sus ironías críticas contra los excesos del Estado y de la Iglesia debilitarán al absolutismo que defendía en teoría.
- Defiende los derechos civiles (vida, propiedad, libertad de expresión y pensamiento), pero no los derechos políticos (la representación y participación en el gobierno).
- Defiende el poder absoluto del monarca.
- Niega el poder legislativo a los Parlamentos.
6: Condillac.
El filósofo francés Condillac (1715-1780).
Etienne Bonnot de Condillac (1715-1780) desarrolla una filosofía que parte de la meditación crítica de las dos grandes corrientes filosóficas legadas al siglo XVIII: el cartesianismo francés y el empirismo inglés. Sigue a Locke en su crítica de toda noción innata, considerando toda noción compleja como un compuesto de representaciones o ideas simples provenientes de la experiencia. Su análisis de las ideas del conocimiento deriva hacia una reducción de las ideas a sensaciones y a un análisis metódico de la génesis de las sensaciones y su transformación en procesos intelectuales superiores. Basta un sentido en activo para que la mente haga su juicio y su razonamiento, aunque sea por comparación de sensaciones.
7: El análisis.
8: El tratado de las sensaciones.
9: La ciencia, lengua bien hecha.
10: Charles Bonnet.
11: Vauvenargues.
12: Vida y obras de Vauvenargues.
13: La doctrina de los tipos de espíritu.
14: La teoría de la naturaleza.
14: Diderot, D'Alembert y la Enciclopedia.
Diderot (1713-1784) es un utilitarista moderado, famoso por ser el director de la Enciclopedia. Polemizó duramente con Rousseau. En su artículo del Contrato social y en sus Colaboraciones políticas expone sus ideas:
- El hombre es racional.
- El criterio para juzgar la moral y el gobierno es la voluntad general de la especie, encarnada en el derecho y las prácticas de los pueblos civilizados.
- La subordinación utilitarista de la política a la economía: el bien mayor es la riqueza.
- El Estado ideal es la monarquía moderada, que se rige por la razón y tiene como fines la estabilidad y la seguridad.
- La crítica al sistema colonial, porque no promueve la razón sino que oprime a los pueblos dominados.
Fuentes.
Libros.
Blom, Philipp. Encyclopédie. Anagrama. Barcelona. 2007. 460 pp. Reseña de Savater, Fernando. La batalla de la razón. “El País”, Babelia 804 (21-IV-2007) 5.
Artículos.
Villaverde, José María. Denis Diderot o la pasión. “El País” (5-X-2013) 31. Excelente resumen de la vida y obra del filósofo francés.
15: La Mettrie, Holbach, Helvetius y Maupertuis.
16: Buffon y los naturalistas.
17: El dinamismo de Boscovich.
18: La culminación de las luces: Hume, Rousseau, la economía política.
ROUSSEAU.
1: Rousseau: Vida y obras.
El filósofo franco-suizo Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).
Jean-Jacques Rousseau (1712-1778), escritor suizo (Ginebra) en lengua francesa, colaborador de la Enciclopedia. Calvinista, se convirtió temporalmente al catolicismo. El contraste entre su polémica vida (tan inmoral) y sus radicales ideas (llenas de moral) le enfrentó con casi todos los pensadores de su tiempo (en especial con Diderot) y explica gran parte de su obra, en la que critica las monarquías del Antiguo Régimen, preparando ideológicamente la próxima Revolución Francesa, que le mitificará.
Su pensamiento filosófico es esencial para comprender sus ideas políticas:
- Defiende un deísmo natural, una religión civil que sustituya al cristianismo, que rechaze ideas no demostradas (dogmas, misterios...), sin organización eclesiástica.
- Defiende el predominio de la moral sobre la razón, una moral vitalista y libre, hedonista, rupturista de los códigos morales religiosos.
- Critica la sociedad contemporánea, por su depravación moral (burguesa).
Expuso sus teorías políticas en el Emilio y, sobre todo, en el Contrato Social (1762), que fundamenta la democracia de los ciudadanos basada en un “contrato social” y la “voluntad general”:
- Cree en la bondad natural del hombre, pero la sociedad tiene una influencia corruptora.
- Los males provienen de la oposición entre la sociedad y la naturaleza humana.
- La educación natural es el medio de devolver la perfección al hombre: su libertad, para lo que debe volver a la naturaleza y la vida sencilla.
- La sociedad y el Estado debe ser fruto de un “contrato social” entre los hombres, que se reúnen y pactan para mejor defender sus derechos (vida, libertad y propiedad).
- Todos los miembros de la sociedad (los ciudadanos) deben tener los mismos derechos y deberes: la igualdad.
- No hay división de poderes, sino un único poder soberano: el del pueblo, que debe ejercer su poder político absoluto de acuerdo a la “voluntad general”, contrapuesta a la “voluntad particular” (los intereses egoístas de cada hombre), a la que somete.
- La ley es la suprema manifestación de la voluntad popular, expresada en el voto por mayoría.
- El poder soberano del pueblo tiene el poder legislativo, pero delega en poderes ejecutivo y judicial unas funciones subordinadas a aquél, siendo revocables en cada momento.
- La república es la única forma legítima de Estado, y su modelo perfecto es la pequeña república o ciudad-estado.
- Los hombres tienen el derecho de resistencia contra el Estado que no garantiza sus derechos.
Fuentes.
Rousseau, J. Discurso sobre el origen y los fundamentos de la desigualdad entre los hombres. Alfaguara. Madrid. 1979.
Edmonds, David; Eidnov, John. El perro de Rousseau. Península. Barcelona. 2007. 412 pp. La relación entre Hume y Rousseau. Reseña de Moreno Claros, L.F. Tormenta de pasión y razón. “El País” Babelia 813 (23-VI-2007) 11.
2: La doctrina de los discursos.
3: La doctrina del contrato social.
LA AUFKLÄRUNG.
TERCER PERIODO (1775-1800): LAS DOCTRINAS DEL SENTIMIENTO Y EL PRERROMANTICISMO.
Misticismo e iluminismo: Saint-Martin.
Lessing y Herder.
Jacobi contra Mendelssohn: Hemsterhuis.
La filosofía de Thomas Reid.
La persistencia del racionalismo.
Los economicistas.
Los teóricos del progreso.
La Ilustración en el ámbito mediterráneo.
KANT Y LA FILOSOFÍA CRÍTICA.
1: El ámbito histórico.
Una corriente opuesta a la Ilustración es el idealismo clásico alemán, con Kant, Fichte, Schelling y Hegel.
En la concepción de Kant, Fichte y Schelling el desarrollo de la historia aparece como un proceso necesario, sujeto a leyes. Pero esta necesidad no la deducen de la misma historia, sino que la descubren partiendo de principios ideales establecidos apriorísticamente. El desarrollo de la historia es concebido como algo absoluto, independiente de la actividad práctica de los hombres y, en consecuencia, se niega al hombre la posibilidad o libertad de influir en ella. Es una visión fatalista y mística de la historia, que carece de todo valor (Fichte) y sólo sirve para ejemplificar una tesis anterior, en una escisión entre la filosofía de la historia y la historiografía.
2: El ámbito intelectual.
3: La personalidad de Kant.
4: Ideas fundamentales de su filosofía.
5: Periodo precrítico.
6: El desarrollo del sistema.
7: La Disertación de 1770.
8: Análisis de la Crítica de la razón pura.
9: El problema del conocimiento. a) la estética. b) la analítica. c) la dialéctica trascendental.
10: Análisis de la Crítica de la razón práctica.
11: El problema del comportamiento.
12: Análisis de la Crítica del juicio.
13: El gusto y la belleza.
14: Temas marginales del kantismo: la religión, el derecho.
15: Las interpretaciones de Kant.
16: Kantianos y antikantianos a finales del siglo XVIII.
BIBLIOGRAFÍA DE FILOSOFÍA MODERNA.
Garín, Eugenio. La revolución cultural del Renacimiento. Crítica. Barcelona. 1981.
Gilson, Etienne. Filosofía moderna. Emecé. Barcelona. 1967.
Sánchez-Meca, Diego. Historia de la Filosofía Moderna y Contemporánea. Dykinson. Madrid. 2010. 694 pp.
Filósofos. Orden cronológico de año de nacimiento.
El pensador italiano Giovanni Pico
della Mirandola (1463-1494).
Goñi,
Carlos. Pico de la Mirandola. Arpa.
2020. Extracto: La libertad radical del
ser humano. “El País” Ideas 275 (23-VIII-2020). El doctor en filosofía
Carlos Goñi (Pamplona, 1961) nos recuerda al “filósofo de la concordia”, que a
los 23 años publicó un gran manifiesto sobre la dignidad del hombre.
El filósofo holandés Erasmo de Róterdam (1466-1536).
[https://es.wikipedia.org/wiki/Erasmo_de_Róterdam]
Conferencias.
Erasmo de Rotterdam: su vida, su obra, su tiempo (I). Conferencia de Emilio Blanco en Fundacion Juan March (21-V-2019). Erasmo (1466-1536).
Artículos.
Llovet, J. ‘Marginalia’. La utópica pau d’Erasme. “El País” Quadern 1.819 (9-VII-2020).
Conferencias.
Artículos.
El pensador italiano Nicolás
Maquiavelo (1469-1527).
Libros.
Maquiavelo, Nicolás. El Príncipe. Trad. y prólogo de Emilio Blanco. Ariel. Barcelona. 2013. 182 pp. Reseña de Martínez Shaw, Carlos. No tan maquiavélico. “El País” Babelia 1.131 (27-VII-2013) 8.
Vivanti, Corrado. Maquiavelo. Los tiempos de la política. Trad. de Teresa Navarro Salazar. Paidós. Barcelona. 2013. 254 pp. Reseña de Martínez Shaw, Carlos. No tan maquiavélico. “El País” Babelia 1.131 (27-VII-2013) 8.
Artículos.
Álvarez Junco, José. Maquiavelo y el Pueblo Elegido. “El País” (16-II-2011) 29. Una interpretación de la creencia en el providencialismo para los países: EE UU, la España de los Reyes Católicos…
Villaverde, María José. Las manos sucias de Maquiavelo. “El País” (6-VII-2013) 33. Diatriba contra la ética política de Maquiavelo.
Moral García, Álvaro. Las ciudades de Maquiavelo. “El País” (3-VIII-2013) 29. El autor florentino defendió la primacía de la política en la situación de crisis de la Italia del Renacimiento. Mora resume la recepción crítica de Maquiavelo hasta el presente.
Elorza, Antonio. Maquiavelo, el misterio de la claridad. “El País” (10-XII-2013) 33. Elorza reivindica al florentino como un estudioso de la política de su tiempo, más allá de la moralina.
Jahanbegloo, Ramin. Leer hoy a Maquiavelo. “El País” (31-XII-2013) 29. Una lectura moderna del pensador italiano.
El filósofo y
escritor francés Michel de Montaigne (1533-1592).*
[https://sophiaboix.blogspot.com/2020/07/el-filosofo-y-escritor-frances-michel.html]
Bespaloff, Rachel. El instante y la libertad en Montaigne.
Trad. de Manuel Arranz. Hermida. 2022. 130 pp. Ensayo de Rachel Bespaloff
(Bulgaria, 1895-EE UU, 1949), de familia judía exiliada en Bulgaria, marchó a
París y EE UU, donde fue profesora, y se suicidó, cansada de vivir.
El filósofo italiano Giordano Bruno (1548-1600),
[https://es.wikipedia.org/wiki/Giordano_Bruno]
Bruno, Giordano. Mundo, magia, memoria. Taurus. Madrid. 1973.
El astrónomo y pensador italiano Galileo Galilei (1564-1642).
Beltrán Marí, Antonio. Talento y poder. Historia de las relaciones entre Galileo y la Iglesia católica. Laetoli. Pamplona. 2006. 833 pp. Reseña de Bedoya, Juan G. Noticias del resistente llamado Galileo. “El País”, Babelia 786 (16-XII-2006) 17.
Galilei, Galileo. Consideraciones y demostraciones matemáticas sobre dos nuevas ciencias. Editora Nacional. Madrid. 1981.
El filósofo francés
René Descartes (1596-1650).
Descartes, René. Discurso del método para bien conducir la razón y buscar la verdad en las ciencias. Edición y traducción de Pedro Lomba. Trotta. 2018. 224 pp. Con las versiones francesa y latina, un apéndice de cartas de Descartes y un prólogo de Lomba. Reseña de Pardo, José Luis. Pequeño gran libro. “El País” Babelia 1.414 (29-XII-2018).
El filósofo francés Blaise Pascal (1623-1662).
Pascal, Blaise. Pensaments. Trad. catalana de Miquel Costa. Col. Ara Clàssics. Barcelona. 2015. Reseña de Geli, Carles. Todos los ‘tweets’ de Pascal. “El País” Cataluña (11-VI-2015) 8.
Pascal, Blaise. Pensaments i opuscles. Trad. catalana de Pere Lluís Font. Adesiara. Martorell. 2021. 800 pp. Ressenya de Llovet, J. Marginalia. Els pensaments de Pascal. “El País” Quadern 1.879 (9-I-2022).
El filósofo holandés
Baruch Spinoza (1632-1677).*
[https://sophiaboix.blogspot.com/2020/08/el-filosofo-holandes-baruch-spinoza.html]
Llovet, J.
‘Marginalia’. Lliçons d’Espinoza. “El País” Quadern 1.841
(11-II-2021).
Llovet, J. Marginalia. Spinoza, maleït. “El País” Quadern 1.860
(4-VII-2021). La severa condemna judaica el filòsof.
El filósofo británico John Locke (1632-1704),
Locke, J. Ensayo sobre el entendimiento humano. Editora Nacional. Madrid. 1980. 2 vs.
El filósofo alemán Gottfried W. Leibniz (1646-1716).
Documentales / Vídeos.
Grandes documentales: Baruch Spinoza y Gottfried Leibniz. ABC TV Paraguay. 52:38. [https://www.youtube.com/watch?v=Id0PiSvuvSc]
Leibniz. Nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Editora Nacional. Madrid. 1977.
Nicolas, Juan A. El arquitecto de la modernidad. “El País” Babelia 1.309 (24-XII-2016).
Orio de Miguel, Bernardino. Otra Ilustración. “El País” Babelia 1.309 (24-XII-2016).
El filósofo francés Voltaire (1694-1778).
Voltaire: “Aquellos que te hacen creer en absurdos pueden hacer que cometas atrocidades”.
Libros de Voltaire.
Voltaire. Escritos anticristianos. Trad. y notas de Bernat Castany Prado. Epílogo de Alain Sandrier. Laetoli. 2022. 605 pp. Antología de textos. Reseña de Bedoya, J. G. “¡Aplastad al infame!”, el lema de Voltaire contra la Iglesia. “El País” (9-V-2022).
Libros de otros.
Châtelet, Madame de. Discurso sobre la felicidad. Cátedra. Madrid. 1996. Información sobre la autora, célebre mujer ilustrada del siglo XVIII, amante y compañera de Voltaire, en Savater, Fernando. Madame Voltaire. “El País”, Babelia 786 (16-XII-2006) 14-15.
Artículos.
Pancorbo, Luis. Ginebra. En el jardín de Voltaire. “El País” El Viajero 1.167 (13-III-2021). La finca Les Délices, donde vivió, hoy sede del Museo Voltaire, y una visita a su castillo francés de Ferney.
Vicente, Álex. La resurrección de Voltaire. “El País” (17-I-2015) 60.
El filósofo británico David Hume (1711-1776).
Pardo, José Luis. Carta a un colega de Edimburgo. “El País” (6-X-2020). Critica la iniciativa de la Universidad escocesa de retirar los honores al filósofo David Hume, alegando que era racista.
Llovet, J. ‘Marginalia’. David Hume i Rousseau. “El País” Quadern 1.835 (16-XII-2020). El enfrentamiento personal entre Hume (el bondadoso) y Rousseau (el malvado).
El filósofo franco-suizo Jean-Jacques Rousseau (1712-1778).
Llovet, J. ‘Marginalia’. David Hume i Rousseau. “El País” Quadern 1.835 (16-XII-2020). El enfrentamiento personal entre Hume (el bondadoso) y Rousseau (el malvado).
El filósofo francés Condillac (1715-1780).
El economista y pensador británico Adam Smith (1723-1790).
Smith, Adam. Estudio sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. FCE. México. 1979.
No hay comentarios:
Publicar un comentario