El filósofo argentino Mario Bunge (1919-2020).
Mario Bunge (Buenos Aires, 21-IX-1919-Montreal, 25-II-2020), físico y filósofo, profesor de Física Teórica y Filosofía en las universidades de La Plata y Buenos Aires, y desde 1966 en la McGill de Montreal, además de en decenas de universidades americanas y europeas.
Esboza en varios de sus escritos unas ideas y normas para una nueva filosofía:
- La crisis de la filosofía se debe a que no hay filósofos sino funcionarios que confunden filosofar con historiar y cultivan la oscuridad fingiendo que es profundidad. Se obsesionan por la lengua hasta el aburrimiento, ignoran la realidad, evitan el sistema e ignoran la ciencia.
- Hablar de la “muerte de la filosofía” es “falso e inmoral”, porque si alguien afirma aquello “hace mal en dedicarse a aquello en lo que no cree”.
- Bunge critica a tres “enemigos notorios de la filosofía: Nietzsche, Wittgenstein y Heidegger” y apostilla: “Nunca hay que transigir con el llamado pensamiento débil que echa por la borda 25 siglos de esfuerzo por salir de las tinieblas”.
Cabe como alternativa una nueva filosofía:
- Abierta a los conocimientos reales.
- Actual, lo que no quiere decir de moda.
- Que no sea impostora, es decir, que no divague.
- Que sea clara: “la oscuridad es indicador de incompetencia, confusión o impostura”.
- Que fomente la crítica, porque “filosofar no es repetir”.
- Que sea iluminista, es decir: naturalista, humanista, racionalista, empirista, procientífica y progresista.
- Que resulte interesante: “no hay peor disuasor que el tedio”.
- Que sea compatible con la ciencia.
- Que no degrade la condición humana, como hacen “Agustín, Nietzsche y Heidegger”.
- Que sea profunda y no superficial.
- Que sea realista y no fruto de la fantasía.
- Que sea sistémica y no fragmentaria.
- Que sea útil.
En su famoso libro La investigación científica (Ariel, 1996) proclama su amor por el conocimiento:
‹‹La adopción de una actitud científica robustecería nuestra confianza en la experiencia guiada por la razón, y nuestra confianza en la razón contrastada por la experiencia; nos estimularía a planear y controlar mejor la acción, a seleccionar nuestros fines y a buscar normas de conducta coherentes con esos fines y con el conocimiento disponible, en vez de dominadas por el hábito y la autoridad; la actitud científica daría más vida al amor a la verdad, a la disposición a reconocer el propio error, a buscar la perfección y a comprender la imperfección inevitable; nos daría una visión del mundo eternamente joven, basada en teorías contrastadas, en vez de estarlo en la tradición, que rehúye tenazmente todo contraste con los hechos.››
Fuentes.
Internet.
Documentales / Vídeos.
Bunge. Trasfondos filósoficos de las Ciencias y Pseudociencias. Conferencia en Universidad La Punta. 46:12 [https://www.youtube.com/watch?v=bzQ1fbsEehU]
Libros.
Bunge, Mario. Entre dos mundos. Memorias. Gedisa. Barcelona. 2014. 398 pp.
Bunge, Mario. Elogio del cientifismo. Laetoli. 2017. 258 pp. Reseña de Calvo Roy, Antonio. Cuidado con los crédulos. “El País” Babelia 1.351 (14-X-2017).
Entrevistas.
Calvo Roy, Antonio. Mario Bunge / Filósofo. ‘Hoy en día, la ciencia asusta tanto a la izquierda como a la derecha’. “El País” (2-V-2014) 33.
Rebossio, Alejandro. Mario Bunge. ‘El psicoanálisis y otras seudociencias son dañinos’. “El País” Babelia 1.208 (17-I-2015) 13. Resume su evolución y pensamiento.
Salas, Javier. Mario Bunge. ‘Vivir es resolver problemas’. “El País” (21-IX-2019). Se reeditan los cuatro tomos de ‘Tratado de filosofía’ (Laetoli).
Artículos de otros.
Fernández de Lis, Patricia. Obituario. Bunge, el gran pensador de la ciencia. “El País” (26-II-2020).
Morgado, Ignacio; Muleiro, Avelino. El profesor que buscó la bondad en la sabiduría. “El País” (26-II-2020).
Senosiáin, Serafín. Hasta siempre, Mario. “El País” (26-II-2020). El editor de la editorial Laetoli, que publica la Biblioteca Bunge.
No hay comentarios:
Publicar un comentario